Santo Domingo, República Dominicana. El merenguero Julián Oro Duro estuvo entre las primeras personas entrevistadas por las autoridades durante la investigación del caso relacionado con el artista y su esposa, Zeneida Castillo, según explicó el abogado Cándido Simón. Sus declaraciones aportaron detalles sobre las diligencias realizadas para conocer las circunstancias del episodio y reunir información relevante para el proceso.
Durante una participación en el programa Una Nueva Mañana, Simón aseguró que las autoridades tomaron las huellas dactilares del cantante y conversaron con él en varias ocasiones. De acuerdo con su versión, estos procedimientos formaron parte de las actuaciones iniciales destinadas a documentar lo ocurrido y examinar los testimonios de las personas vinculadas con el caso.
El abogado indicó que Julián Oro Duro ofreció su testimonio sobre aquello que pudo observar y escuchar. Ese relato, según explicó, fue recibido dentro de las diligencias desarrolladas por los investigadores. La información presentada por Simón corresponde a su descripción del proceso y debe distinguirse de cualquier conclusión oficial sobre los resultados de la investigación.
Las diligencias descritas por el abogado
Uno de los aspectos centrales de la intervención fue la explicación sobre la toma de huellas dactilares del merenguero. Simón mencionó este procedimiento junto con las entrevistas realizadas al artista para sostener que las autoridades recopilaron información directamente de él desde las primeras etapas del caso, sin limitarse a conocer versiones ofrecidas por otras personas.
Según el abogado, las conversaciones con Julián permitieron recoger sus recuerdos e impresiones sobre el episodio. No detalló en la información presentada el contenido completo de esas entrevistas, sus fechas ni las preguntas formuladas. Por esa razón, las declaraciones disponibles permiten describir las diligencias mencionadas, pero no reconstruir íntegramente el trabajo de los investigadores.
Ser entrevistado o aportar huellas no equivale, por sí solo, a una determinación de responsabilidad. En este caso, Simón presentó esas actuaciones como parte de la recopilación de información. Sus palabras no deben interpretarse como una acusación contra el cantante ni como una resolución definitiva sobre la situación de las demás personas mencionadas en el proceso.
La diferencia resulta relevante ante el interés público que ha generado el caso. Una entrevista permite conocer la versión de una persona, mientras que las conclusiones requieren examinar el conjunto de los elementos disponibles. El alcance de cada diligencia debe valorarse dentro de su contexto, evitando convertir un procedimiento mencionado en televisión en una afirmación que vaya más allá de lo explicado.
Simón afirma que hubo seguimiento de la Policía Nacional
Durante su participación, Cándido Simón también sostuvo que el director general de la Policía Nacional dio seguimiento a la investigación y acudió al lugar relacionado con el caso. El abogado presentó esa actuación como parte de la atención que, según su versión, recibió el proceso desde los niveles de dirección de la institución.
Asimismo, indicó que un oficial con rango de coronel fue asignado a las pesquisas. De acuerdo con lo expresado, ese oficial mantenía informado al director sobre las actuaciones desarrolladas. Simón no ofreció, en el texto disponible, una relación completa de esas comunicaciones ni de los resultados específicos reportados durante el avance de las diligencias.
El abogado agregó que el coronel asignado es primo hermano de Zeneida Castillo. Mencionó ese vínculo familiar al explicar su opinión sobre la atención prestada a la investigación. Se trata de una afirmación atribuida a Simón, cuyo alcance no permite establecer, por sí mismo, cómo fueron evaluadas las evidencias ni cuáles fueron las conclusiones obtenidas.
Desde su perspectiva, cualquier elemento que hubiera relacionado directamente al merenguero con lo ocurrido habría sido incorporado al proceso. Esa consideración refleja el argumento presentado por el abogado durante la entrevista. No sustituye una comunicación institucional ni permite afirmar que exista una decisión definitiva sobre todos los aspectos examinados por las autoridades.
Simón sostuvo que Julián fue investigado con objetividad y utilizó como referencia las entrevistas y la recopilación de sus impresiones dactilares. La expresión resume su valoración de las diligencias. Para informar con precisión, corresponde mantener esa apreciación vinculada a quien la formuló, sin presentarla como una evaluación independiente del expediente.
El testimonio del artista formó parte de las actuaciones
Otro punto abordado fue el relato que Julián Oro Duro habría ofrecido ante las autoridades. Según Simón, el cantante describió aspectos de lo que alcanzó a percibir durante el episodio. El abogado señaló que entre esos recuerdos figuraba una expresión que el artista atribuyó a una de las personas señaladas en el caso.
Ese pasaje pertenece al testimonio descrito por el abogado y debe ser tratado con la misma cautela que cualquier versión pendiente de evaluación. Su mención permite conocer que el artista aportó información sobre sus recuerdos, pero no demuestra de manera automática que todos los detalles hayan sido corroborados mediante otros elementos de la investigación.
La declaración del merenguero, conforme a lo explicado por Simón, fue incorporada a las diligencias. Su relevancia dependerá de la valoración que corresponda realizar dentro del proceso y de su relación con las demás informaciones reunidas. El contenido completo de ese testimonio no aparece en el material disponible para esta reseña.
Por ello, resulta necesario diferenciar entre lo que el cantante habría relatado, lo que el abogado explicó públicamente y aquello que las autoridades puedan establecer. Son niveles distintos de información. Mantener esa separación ayuda a ofrecer una cobertura comprensible, respetuosa y ajustada a los datos conocidos, especialmente cuando existe una amplia conversación en redes sociales.
El alcance de las declaraciones públicas
Las explicaciones de Cándido Simón en Una Nueva Mañana permiten conocer su versión sobre la participación de Julián en las diligencias iniciales. Los puntos principales fueron las entrevistas, la toma de huellas, la recepción de su testimonio y el seguimiento policial que describió. Cada uno debe permanecer atribuido al abogado.
La información presentada no incluye una resolución final ni permite establecer responsabilidades individuales. El interés que despierta el caso exige conservar esa distinción al comunicar sus novedades. Hasta donde alcanza el relato disponible, Julián Oro Duro colaboró mediante entrevistas y aportó su versión, según Simón, mientras las conclusiones corresponden a las instancias encargadas del proceso.
