La Romana, República Dominicana.– El nombre del reconocido exjugador de Grandes Ligas Edwin Encarnación aparece mencionado en dos querellas que presentan versiones diferentes sobre un incidente ocurrido la noche del 1 de septiembre de 2026, en las inmediaciones de Casa de Campo, provincia La Romana. Cada una de las partes sostiene una explicación distinta sobre cómo comenzó la situación y quién habría actuado primero.
El caso ha llamado considerablemente la atención debido a la trayectoria de Encarnación en el béisbol profesional, donde se convirtió en una de las figuras dominicanas más destacadas de su generación. Sin embargo, su reconocimiento público no cambia el tratamiento legal del proceso, ya que corresponderá a las autoridades analizar las denuncias, revisar las evidencias y determinar lo ocurrido.
Una de las querellas atribuidas al exbeisbolista sostiene que él habría sido abordado primero y que reaccionó al considerar que se encontraba ante una situación de riesgo. La segunda denuncia, presentada por Kelvin Alexander Martínez Trinidad y Wanel Denny Mejía Francis, ofrece una narración diferente y señala presuntamente a Encarnación como la persona que habría iniciado el incidente.
Las declaraciones recogidas en ambos documentos representan las posiciones de quienes las presentaron y todavía no constituyen conclusiones oficiales. Una querella permite comunicar un hecho a las autoridades, pero su contenido debe ser investigado y contrastado antes de que puedan establecerse responsabilidades.
Edwin Encarnación, una figura reconocida del béisbol dominicano
Edwin Elpidio Encarnación Rivera es ampliamente conocido por su trayectoria como pelotero profesional. Nacido en La Romana, desarrolló una extensa carrera en las Grandes Ligas y se destacó principalmente por su capacidad ofensiva, convirtiéndose durante varios años en uno de los bateadores dominicanos más productivos.
A lo largo de su paso por el béisbol estadounidense, Encarnación vistió los uniformes de diferentes organizaciones y construyó una carrera reconocida dentro y fuera de la República Dominicana. Su nombre quedó vinculado a importantes momentos deportivos y a una celebración particular después de conectar cuadrangulares, recordada por numerosos fanáticos.
Precisamente por tratarse de una personalidad conocida, cualquier información relacionada con el exjugador suele generar reacciones inmediatas en las redes sociales. No obstante, en este caso resulta necesario mantener la prudencia, debido a que existen dos querellas con relatos contrapuestos y todavía no se ha divulgado una conclusión definitiva de las autoridades.
La popularidad de Encarnación tampoco significa que las acusaciones presentadas en su contra deban asumirse automáticamente como ciertas. Del mismo modo, su versión no puede considerarse comprobada hasta que las instituciones correspondientes examinen todos los elementos disponibles.
La querella presentada por Kelvin Martínez y Wanel Mejía
Según el documento atribuido a Kelvin Martínez y Wanel Mejía, ambos se desplazaban en un vehículo por los alrededores de la entrada del residencial Casa de Campo, en una zona próxima a la carretera del aeropuerto de La Romana. El encuentro se habría producido entre las 7:30 y las 8:00 de la noche del 1 de septiembre.
La querella sostiene que, cuando se aproximaron a un área de estacionamiento, se encontraron con Edwin Encarnación. De acuerdo con esa versión, el exjugador presuntamente se acercó al automóvil, golpeó parte de la carrocería y realizó expresiones y gestos que los ocupantes interpretaron como una posible amenaza.
Siempre conforme al relato de los querellantes, ellos optaron por abandonar el lugar con la intención de evitar que el momento se prolongara. Posteriormente, aseguran que Encarnación habría abordado su propio vehículo y presuntamente comenzó a seguirlos mientras transitaban por la Autovía del Coral.
Los denunciantes afirman que durante el recorrido se produjo una maniobra vehicular que dificultó su paso. Según lo señalado en la querella, otro automóvil se habría colocado delante del suyo, lo que habría generado una situación de tensión en plena vía.
El documento también atribuye a Encarnación el supuesto uso de un arma contra el vehículo en el que viajaban los denunciantes. La querella asegura que la estructura del automóvil recibió varios impactos, aunque sus ocupantes pudieron continuar avanzando y retirarse del área.
Estas afirmaciones forman parte exclusivamente de la versión presentada por Kelvin Alexander Martínez Trinidad y Wanel Denny Mejía Francis. Hasta que sean examinadas las evidencias y se produzca un informe oficial, no deben presentarse como acontecimientos definitivamente comprobados.
Edwin Encarnación también habría presentado una querella
La denuncia de Martínez y Mejía no sería la única relacionada con el incidente ocurrido en La Romana. Durante el programa Jessica en Punto se informó que Edwin Encarnación habría presentado anteriormente otra querella en la que aparece como denunciante.
Según lo explicado públicamente, la versión atribuida al expelotero sostiene que otras personas habrían iniciado la situación. Encarnación habría presentado una querella contra Kelvin Martínez y Gabriel Martínez, alegando que fue abordado mientras se encontraba en la zona cercana a Casa de Campo.
De acuerdo con ese segundo relato, el exjugador habría considerado que estaba siendo atacado y sostiene que reaccionó con la intención de defenderse. Esta explicación contradice directamente la narración presentada por Martínez Trinidad y Mejía Francis, quienes ubican a Encarnación como la persona que presuntamente se acercó primero.
El punto principal de contradicción es, por tanto, el origen del incidente. Ambas partes se presentan como afectadas y atribuyen a la otra el inicio de la situación, lo que obliga a realizar una investigación detallada para poder reconstruir la secuencia completa de los acontecimientos.
Según lo informado en el referido programa, Encarnación habría presentado su querella el 2 de septiembre, mientras que la denuncia de la otra parte fue depositada posteriormente. El momento en que se presenta una querella forma parte de la cronología, pero no determina por sí solo cuál de las versiones corresponde con lo sucedido.
Las evidencias podrían aclarar las contradicciones
El Ministerio Público tendrá la responsabilidad de comparar las dos querellas y solicitar los elementos necesarios para comprobar los relatos. Entre las posibles evidencias podrían encontrarse grabaciones de cámaras de seguridad, testimonios de personas presentes y evaluaciones de los vehículos mencionados.
Las cámaras ubicadas en los accesos de Casa de Campo, establecimientos cercanos o diferentes puntos de la Autovía del Coral podrían ayudar a verificar el horario y la ruta de los automóviles. También permitirían determinar si se produjo un seguimiento y cuál fue la posición de cada vehículo durante el recorrido.
Otra posible evidencia sería la inspección técnica de los automóviles involucrados. Este procedimiento podría documentar cualquier daño visible, determinar sus características y establecer si coincide con lo descrito en alguna de las querellas.
También podrían evaluarse comunicaciones, ubicaciones y declaraciones de testigos que se encontraran cerca del lugar. Todos estos elementos deberán ser obtenidos de acuerdo con los procedimientos legales para que puedan formar parte de una investigación formal.
Aunque públicamente se ha mostrado un documento correspondiente a una de las denuncias, su existencia no significa que esa versión haya quedado demostrada. La información escrita en una querella recoge las declaraciones de quien denuncia y requiere una comprobación independiente por parte de las autoridades.
El debido proceso será determinante
En la República Dominicana, toda persona señalada dentro de un expediente conserva la presunción de inocencia mientras no exista una decisión definitiva emitida por una autoridad competente. Este principio también se aplica a Edwin Encarnación y a las demás personas mencionadas.
La investigación deberá desarrollarse con imparcialidad, sin otorgar mayor valor a una versión por la popularidad de uno de los involucrados. Tanto Encarnación como los demás querellantes tienen derecho a presentar evidencias, ofrecer declaraciones y recibir un trato ajustado a la ley.
El exjugador es una de las figuras deportivas más conocidas del país y cuenta con una larga trayectoria en las Grandes Ligas. Sin embargo, su carrera deportiva debe mantenerse separada del análisis de este proceso, que tendrá que resolverse exclusivamente mediante documentos, pruebas y procedimientos oficiales.
La atención generada por el caso tampoco debe utilizarse para difundir afirmaciones sin confirmar. En las redes sociales han circulado opiniones y versiones adicionales, pero solamente las autoridades podrán determinar cuáles informaciones tienen respaldo comprobable.
Dos relatos sobre una misma situación
Hasta el momento, lo que se conoce es que existen dos querellas relacionadas con Edwin Encarnación y un incidente registrado en La Romana. Una versión sostiene que el expelotero fue abordado primero y reaccionó ante lo que consideró una amenaza, mientras la otra señala que él presuntamente habría iniciado el episodio.
Esa contradicción deberá resolverse mediante una revisión completa de las evidencias disponibles. Los horarios, las grabaciones, las condiciones de los vehículos y las declaraciones de quienes estuvieron presentes podrían ser fundamentales para establecer una cronología más precisa.
Mientras el proceso se mantiene bajo investigación, ninguna persona debe ser presentada como responsable de manera definitiva. Las querellas exponen alegaciones que deberán ser comprobadas y sometidas al procedimiento correspondiente.
Las próximas actuaciones del Ministerio Público en La Romana serán importantes para aclarar el caso, establecer cómo comenzó la situación y determinar si procede alguna responsabilidad. Hasta entonces, resulta necesario mantener un manejo prudente de la información, respetar a todas las partes y esperar las conclusiones oficiales.
